Статус: прововая помощь

Саша

Четверг, 07 Апреля 2011, 12:37:27
Здравствуйте!Как поступать в случае, если юридическая фирма с которой я заключил договор не выполнила свои обязательсва, предоставила мне не качественные услуги, а теперь ещё юрист этой фирмы прячется и не выходит на контакт. А ведь он должен мне деньги по договору. Я хотел бы не только долг вернуть, но и за моральный ущерб нанесённый мне взыскать с этого не порядочного юриста и его юридической фирмы.

Здравствуйте Саша!


Практически во всех случаях договора, как между хозяйствующими субъектами, так и те, в которых стороной есть физическое лицо, содержат положения об ответственности сторон за невыполнение или отказ от выполнения обязательств.
Как правило, это неустойка в виде штрафа или пени.
Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины (ГКУ) неустойка существует в двух видах – штраф и пеня.
И штраф и пеня уплачивается в виде определенной суммы денег или путем передачи имущества на определенную сумму. Надо отметить, что последний имущественный способ уплаты пени практически не применяется. Во всяком случае, анализ обнародованной судебной практики показывает, что штраф и пеня устанавливаются только в денежной форме.
Штраф и пеня устанавливаются в процентном отношении к сумме невыполненных или простроченных обязательств.
Штраф и пеня устанавливаются в процентном отношении к сумме невыполненных или ненадлежащим образом выполненных обязательств.
Основным отличием штрафа от пени есть то, что абсолютная сумма пени зависит от количества дней прострочки.
На практике это выглядит следующим образом.
В договорах указывается размер штрафа в процентах от суммы невыполненных или простроченных обязательств.
Тоже касается и пени. Пеня указывается в процентах от суммы долга за каждый день прострочки выполнения обязательств по его уплате.
В очень многих случаях лица, заключающие договора допускают одну ошибку. Суть этой ошибки состоит в следующем. Как правило, выполнение обязательств по договору заключается в том, что одна сторона передает в пользу другой стороны имущество или выполняет работы, оказывает услуги, а другая сторона должна заплатить за это определенную сумму денег. Приняв на себя выполнение обязательств, стороны договора устанавливают ответственность за их неисполнение или отказ от исполнения в виде пени. Таким образом, в случае невыполнения обязательств по уплате денег и по передаче имущества или выполнению работ, оказанию услуг уплачивается пеня. В этом и есть ошибка. Если внимательно прочитать ст. 549 ГКУ, то можно без труда увидеть, что пеня уплачивается за несвоевременное выполнение денежного обязательства. Т. е. сторона, которая просрочила передачу товара, не может платить пеню, так как ее обязательства не являются денежными. Целесообразным для этой стороны будет установление штрафа.
Размер неустойки устанавливается договором или актом гражданского законодательства. При этом, размер неустойки установленный актом гражданского законодательства может быть увеличен в договоре. В этом случае необходимо обратить внимание на такое.
Как правило, неустойка (штраф или пеня) не платятся добровольно, а взыскивается в судебном порядке. Суд, принимая решение о взыскании неустойки, может ее уменьшить, руководствуясь п. 3 ст. 551 ГКУ. Согласно этой нормы, размер неустойки может быть уменьшен если он явно превышает размер убытков. На практике это выглядит так, что сума неустойки не может быть больше суммы невыполненного обязательства.
Пункт 3 этой же статьи предусматривает возможность уменьшения неустойки в других случаях. И при наличии определенных обстоятельств. Рассматривая возможность уменьшения неустойки, суд всегда оценивает каждый отдельный случай индивидуально. Вынося решение об уменьшении суд, указывает:
- является ли данный случай исключительным, дающий возможность уменьшить размер неустойки;
- степень выполнения обязательств,
- причины ненадлежащего выполнения или невыполнения обязательства,
- незначительности просрочки в исполнении обязательства,
- несоответствия размера пени последствиям нарушения,
- немедленного добровольного устранения винной стороной нарушения и его последствий.

Елена Николаевна, юрист ООО "Юридическая фирма "СТАТУС"

Алёна

Четверг, 07 Апреля 2011, 12:25:58
Здравствуйте! Подскажите каким образом можно привлечь юриста к дисциплинарной ответственности? Куда надо обращаться?


Здравствуйте Алена!


Практикующий юрист может привлекаться к ответственности, как по инициативе работодателя, так и по инициативе клиента. Работодатель в случае необходимости может привлечь юриста к дисциплинарной ответственности согласно с положениями Кодекса законов о труде. При этом процедура привлечения к дисциплинарной ответственности именно юриста не имеет никакой специфики, а поэтому регулируется соответственно общими положениями трудового законодательства. Исходя из этого, согласно части 1 статьи 147 Кодекса законов о труде, за нарушение трудовой дисциплины к работнику могут применяться лишь такие виды взысканий:

· Выговор;

· Увольнение.


К дисциплинарной ответственности юрист может быть привлечен и по инициативе клиента. При заключении договора на юридическое обслуживание с клиентом, именно за последним остается окончательное слово по поводу стратегии и тактики ведения судебного дела или другой работы, предусмотренной договором. Поэтому заказчик имеет полное право проявлять инициативу и подсказывать партнерам, стоит ли поощрять или налагать взыскания на того или иного юриста. В большинстве случаев, конечно, именно партнер принимает решение, но, безусловно, оставить без внимания замечания клиента он не может. Совсем другая ситуация возникает, когда клиент желает привлечь к ответственности не конкретного исполнителя по делу, а юридическую компанию в целом. В данной ситуации спор решается чаще всего в судебном порядке, исходя из субъектного состава сторон.

Процедура привлечения юриста к дисциплинарной ответственности регулируется общими положениями трудового законодательства

Причины для привлечения к ответственности юриста могут быть абсолютно разные. При этом юрист может либо выполнить работу ненадлежащим образом, либо не выполнить ее вообще. Поэтому, чтобы привлечь к ответственности юриста, нужно иметь достаточно веские причины и понимать, что именно выполнено им не так или не выполнено вообще. Для этого существуют некоторые критерии, с помощью которых является возможным оценить работу юриста. Безусловно, список этих критериев не исчерпывающий, он во многом зависит от клиента, а также от самой работы, которую выполняет юрист.

Среди основных критериев оценки работы юриста можно выделить следующие:


· Срок выполнения работы. Так, в большинстве случаев любое задание, которое стоит перед юристом, подлежит исполнению в какой-то конкретный срок. Этот срок может быть предусмотрен законом (например, подача апелляционной жалобы на решение суда) или клиентом. Поэтому если юрист не выполнил работу в установленный срок, то, безусловно, это является основанием для привлечения его к ответственности.

· Результат работы. Это наиболее важный критерий, с помощью которого определяется качество выполненной юристом работы. Именно поэтому достижение результата, который был намечен перед постановкой задания, является показателем успешного выполнения работы, что, в свою очередь, исключает привлечение к ответственности исполнителя.

· Качество работы. Этот критерий в большинстве случаев может иметь определяющее значение при оценке выполненной работы, поскольку в некоторых ситуациях очень важно проделать работу не только быстро, но и качественно. Примером такой ситуации может быть подготовка проекта какого-нибудь хозяйственного договора. При выполнении такой работы важно учесть не только все пожелания клиента и нормы действующего законодательства, но и предусмотреть возможные риски, которые будет нести заказчик при ненадлежащем исполнении договора другой стороной. Поэтому необходимо тщательно их изучить, по возможности минимизировать, чтобы в дальнейшем избежать любых претензий со стороны клиента.

Елена Николаевна, юрист ООО "Юридическая фирма "СТАТУС"

Маша

Воскресенье, 03 Апреля 2011, 10:11:26
Здравствуйте.Мой муж работает на заводе,получает зарплату через банк,но уже месяц банк по ошибке не начисляет зарплату на карточку.Они говорят ждите,но уже прошло не мало времени.Мы хотели обратиться к юристу,но в банке сказали что мы этим ничего не до бъёмся,т.кю по закону у них есть время для решения этой проблемы.Я хотела бы узнать,действительно ли существует такой закон,и что нам делать.Заранее спасибо

Здравствуйте Мария!


Мария хотелось бы спросить у Вас, ходил ли Ваш муж в бухгалтерию завода, для того, что они разобрались почему ему на карточку не начисляется З/П, т.к. это обязанность завода, платить З/П Вашему мужу, банк просто перечисляет на расчетные счета каждого работника. Следует письменно обратиться в банк на имя председателя правления банка (в 2-х экз.) с просьбой разобраться в сложившийся ситуации, и объяснить письменно, что банк перечисляет уже месяц или сколько там у Вас времени прошло.... З/П на другой счет, без объяснений!

Виктория

Вторник, 29 Марта 2011, 22:13:29
Добрый вечер!Подскажите пожалуйста как быть,вот такая нестандартная ситуация: Мой муж работает на такси,его остановили три девушки и попросили довести с пункта "А " до пункта "В" за договоренную плату.Впоследствии эти "три д-ки"доехав до пункта "В" захотели попасть в пункт" С "и все за ту-же плату,мой муж естественно их высадил,а они написали на него жалобу в Общество защиты прав потребителей дописав в заявлении не мало клеветы.Как быть? Как доказать свою правоту?

Здравствуйте Виктория!

Хочется сказать, что от наглости людей никто не застрахован. Виктория т.к. Ваш муж водитель такси, у оператора есть зафиксированный звонок, что клиенты заказали с п.А до п.Б. и все, то что они написали на Вашего мужа, ничего страшного нет, т.к. у них должны быть четкие претензии, которые документально должны подтверждаться, а написать можно все что угодно и на кого угодно, на Ваш адрес должно прийти письмо, либо Вас вызывать, приходило ли подобное?




Ольга

Воскресенье, 20 Марта 2011, 22:38:58
Помогите с задачами, пожалуйста!
Я студентка заочной формы обучения, нужно написать контрольную решив эти задачи.
ЗАДАЧА № 1
Сочнову було пред’явлено обвинувачення в тому, що він шляхом зловживання довірою заволодів грошима Телеграфова у розмірі 10 тис. гривень. (ст.. 190 КК України). Оскільки гроші потерпілому так і не були повернуті, Телеграфов заявив вимогу про відшкодування заподіяних злочином збитків і постановою слідчого був визнаний цивільним позивачем. У підготовчій частині судового розгляду у даній справі до судді звернувся Сьомін і також попросив визнати його цивільним позивачем. Він пояснив, що півроку тому перед від’їздом на роботу вахтовим методом він передав Сочнову на зберігання відеомагнітофон,про що було укладено договір. Після прибуття з вахти Сьомін став вимагати повернення відеомагнітофону, але Сочнов сказав, що він віддав його на деякий час одному знайомому, який недавно виїхав за кордон на постійне місце проживання. До цього часу збитки Сьоміну не відшкодовані.
Як повинен поступити суддя? Чи може пред’явлений Сьоміним цивільний позов розглядатися разом з кримінальною справою?

ЗАДАЧА № 2
В процесі розслідування кримінальної справи за звинуваченням Кобець в шахрайстві, слідчий, допитуючи потерпілих, встановив, що після арешту обвинуваченої до її захисника Йовенко зверталося багато громадян, які не були потерпілими у цій кримінальній справі. Вони просили адвоката посприяти в отриманні від Кобець або від її родичів грошей, переданих їй на купівлю валюти за меншим відношенням за офіційним курсом, пропонуючи взамін не звертатися з заявою в слідчі органи. Слідчий вирішив допитати Йовенка як свідка з метою встановлення інших потерпілих від шахрайських дій Кобець.
Оцініть дії слідчого.

Здравствуйте Ольга!

Ольга хочется Вам пожелать учиться и еще раз учиться, даже на заочной форме обучения, нужно находить время на обучение! Для себя Вы должны понимать, что половина "хороших" специалистов, которые занимаються юриспруденцией не учились самостоятельно.
Наша фирма представляет интересы в судах, ведет переговоды и тд., но никак не "учкомбинат"!
Успехов Вам в обучении.

Елена Николаевна, юрист ООО "Юридическая фирма "СТАТУС"