---

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Старостіна В.В., при секретарі Машури А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх, що продовжують навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1., звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання ії повнолітніх дітей, що продовжують навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення ними 23 річного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.10.2006 року постановою № 784/05 ст. Державний виконавець Дзержинського ДВС закінчив виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, у зв'язку з досягненням ОСОБА_3 повноліття.

Аліменти, які позивач отримувала за рішенням суду, давали їй зайві можливості витрачати додаткові кошти на дітей, які після розірвання шлюбу з відповідачем проживають з матір'ю , знаходяться на її утриманні та навчаються у вищих навчальних закладах.

Так, ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2. навчається в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою вказаного ВУЗУ НОМЕР_2, на денній формі навчання.

Як вбачається з довідки Української державної академії залізничного транспорту НОМЕР_3 ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягувати аліменти на утримання дітей на її користь.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, просив суд стягувати аліменти не на користь ОСОБА_1. а на користь дітей, мотивуючи тим, що вони досягли повноліття, та можуть самі розпоряджатися коштами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячі з наступного.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 199 СК України визначає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сімейним кодексом також визначено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів, як той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В силу ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх, що продовжують навчання - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення ними 23 річного віку.

Стягнення аліментів проводити з моменту подачі позову до суду з 11.01.07 року.

Рішення підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання рішення, яке може бути оскаржено до апелляційного суду Харьківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Старостін

---