ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді Садовського К.С.,
при секретарі - Калшіченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи виконком Київської районної ради м.Харкова, відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи втратившею право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 і ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 і зняти їх з реєстрації..

Свої вимоги віна обґрунтовує тим, що відповідачі більше 6 місяців без поважних причин не проживають на спірній житловій площі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до відмітки дільниці № 18 Київської філії КП „Жилкомсервіс" судову повістку ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вручити не уявляється можливим, оскільки вони за місцем своєї реєстрації не проживають. Відповідно до ст.76 ЦПК України порядок вручення судової відповідачам дотриманий.

Представники третіх осіб - виконкому Київської районної ради м.Харкова та ВГРФО Київського РВ ГУМВС України в Харківській області, в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи треті особи повідомлені належним чином. Суду надані заяви в яких представники третіх осіб просять розглядати справи у їх відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спірним є жиле приміщення в квартирі квартирою АДРЕСА_1, в якої зареєстровані сторони по справі /а.с.32/.

Вищезазначена квартира не приватизована /а.с.7,8/.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що брат та мати позивача - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з 2004 року залишила спірну житлову площу, що підтверджується актом від 21.11.2006 року fax.6/, та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є їх сусідами.

Поважної причини не проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на спірній житловій площі судом не встановлено.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Керуючись ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1974 р.н., та ОСОБА_3, 1956 р.н., такими, що втратили право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Київського РВ ГУ MB C України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1974 р.н., та ОСОБА_3, 1956 р.н., в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її коггії до апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

---

---