Статус: прововая помощь

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


23 МАРТА 2007 г. Дзержинский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судья Набиуллиной С.В.
при секретаре Кокаревой Е.В.
с участием прокурора Савицкого Е.Н.
адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 17.03.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, срок испытания 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова, от 11.07.2005 года, от отбытия наказания освобожден, на основании ст. 1 п. «а» Закона Украины «Об амнистии», не работающего, проживавшего до ареста по АДРЕСА_1.

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в середине января 2003 г., в ночное время, находясь возле дома № 22 по ул. Данилевского в г. Харькове, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, разбил рукой оконное стекло квартиры АДРЕСА_2 и проник в нее, откуда тайно похитил имущест-во, принадлежащее ОСОБА_3 на общую суму 2225грн.40коп., приичинив потерпевшему значительный материальный ущерб:

• телевизор черно-белого изображения, отечественного производства марки «Сапфир», б/у, стоимостью 256,60 грн;

• телефонный аппарат с функцией АОН марки «Рапарпопе» в комплекте с блоком питания, б/у, стоимостью 214,70 грн;

• аудиомагнитолу марки «8опу», однокассетную, б/у, стоимостью 332,50 грн;

• обогреватель масляный торговой Марки «Термия», б/у, стоимостью 332,50 грн;

• электрический фен, б/у, стоимостью 65 грн;

• утюг электрический, б/у, стоимостью 65 грн;

• акустические колонки, стерео, отечественного производства, б/у, в количестве 2 шт., на общую сумму 133 грн;

• аудиомагнитолу отечественного производства торговой марки «Томь-305», б/у, однокассетную, стоимостью 190 грн;

• щетку электрическую для волос, б/у, стоимостью 65 грн;

• электрическую бритву торговой марки «Харьков», б/у, стоимостью 89 грн;

• спининг импортного производства, стоимостью 142,50 грн;

• телефонный аппарат навесной, производства Польши, б/у, стоимостью 72 грн;

- телефонный аппарат кнопочный, импортного производства, б/у, стоимостью

142,50 грн;

- телефонные аппараты дисковые, б/у, в количестве 5 шт., на общую сумму 142, 50

грн., а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего две полимер

ные сумки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распо

рядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2005 года, в ночное время, ОСОБА_2, находясь в гостях у ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_3, из корыстных побуждений внезапно возникшего умысла на тайное похищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил фотоаппарат «Олимпус С-310 200М»,стоимостью 1029 грн.,принадлежащий ОСОБА_4, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1029 гривен.

Кроме того, в июле 2005 года, в вечернее время, ОСОБА_2, находясь возле дома № 73 по ул. Сумской в г. Харькове, преследуя умысел на завладение чужим имуществом путем мошенничества, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, под предлогом телефонного звонка, взял у него мобильный телефон марки «Нокиа 7650», стоимостью 686 гривен,на счету, которого было 5 грн. со стартовым пакетом сети мобильной связи «Киев-стар», стоимостью 50 гривен, воспользовавшись тем, что за его действиями ОСОБА_5 не наблюдает, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 741 гривна.

Кроме того, 08.09.2005 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, вступил в преступный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества с несовершеннолетним ОСОБА_6 (осужденноым Дзержинским районным судом г.Харькова 12.01.2006г.), действуя из корыстных побуждений и в соответст вии с заранее распределенными ролями, ОСОБА_2 находился на балконе своей квартиры с целью предупреждения сообщника о появлении посторонних граждан, а несовершенно-3летний ОСОБА_6, проник на балкон квартиры АДРЕСА_4, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на общую суму 695грн. 10коп. а именно:

• портфель кожаный черного цвета, стоимостью 140 гривен;

• машинку для стрижки волос марки «Ма§пес» N МТ-7150, стоимостью 467,10 гривен;

• зарядное устройство к мобильному телефону марки «Сименс», стоимостью 30 гривен;

• упаковку саморезов в количестве 1000 шт., стоимостью 50 гривен;

• соединители профилей в количестве 8 шт., стоимостью 8 гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_6 распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 08.09.2005 года, примерно в 15 часов 30 минут, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним лицом, который осужден приговором суда, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с заранее распределенными ролями, ОСОБА_2 по телефону позвонил в квартиру АДРЕСА_5, чтобы проверить отсутствие хозяев в квартире. Убедившись, что хозяева квартиры отсутствуют, несовершеннолетний, в отношении которого постановлен приговор, через окно, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно:

• часы наручные, корпус и браслет с цепочкой из сплава золота 585-ой пробы, стоимостью 2800 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы, с отделкой сплава золота белого цвета и вставками бриллианта, стоимостью 1550 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 200 гривен;

• кольцо из сплава золота 585-ой пробы с отделкой в виде лепестков и вставок белого золота, массой 2 г., стоимостью 210 гривен;

- кольцо из сплава золота 585-ой пробы с отделкой «алмазной гранью», массой 2г., стоимостью 210 гривен;

• цепочку из сплава золота 585-ой пробы овального плетения, массой 2 г., стоимостью 220 гривен;

цепочку из сплава золота 585-ой пробы, сложного плетения, массой 4 г., стоимостью 440 гривен;

• цепочку из сплава золота 585-ой пробы, сложного плетения из колец, массой 7 г., стоимостью 770 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 2,5 г., стоимостью 275 гривен;

• браслет из сплава золота 585 пробы, массой 10 г., стоимостью 1100 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 220 гривен;

• пару серег из сплава золота 585-ой пробы, массой 2 г., стоимостью 200 гривен;

• пару серег из сплава золота 585-ой пробы, массой 0,5 г., со вставками из коралла, стоимостью 50 гривен;

• фрагмент серьги из сплава золота 585-ой пробы, в виде цветков, массой 1,5 г., стоимостью 38,61 гривен;

• браслет из сплава серебра 925-ой пробы, массой 27 г., стоимостью 270 гривен;

• шкатулку из сплава серебра 925-ой пробы, массой 20 г., стоимостью 200 гривен;

• браслет из сплава серебра 925-ой пробы, массой 10 г., стоимостью 100 гривен;

• кольцо из сплава серебра 925-ой пробы, массой 5,5 г., с тремя вставками камня белого цвета, стоимостью 52,25 гривен;

• кольцо из сплава серебра 925-ой пробы, массой 20 г., с отделкой узором и вставкой из камня белого цвета, стоимостью 190 гривен;

• цепочку с подвесом в виде крестика из сплава серебра 925 пробы, массой 5 г., стоимостью 50 гривен;

• браслет из сплава золота 585-ой пробы, массой 3,5 г., стоимостью 385 гривен;

• часы наручные торговой марки «ЗаррЫге», производства Швейцарии, с ремешком из кожи коричневого цвета, стоимостью 3100 гривен;

• сканер торговой марки «Ерзоп» модели Рег&сііоп 1670 Рпото, стоимостью 675 гривен;

• радиотелефон торговой марки «Рапазопіс», стоимостью 435 гривен;

• миникомпьютер торговой марки «НріРА(} Роспеї реп», стоимостью 1170 гривен;

• радиотелефон торговой марки «Панасоник», стоимостью 800 гривен;

• СБ-плеер торговой марки «8опу» МСО-НР920(К), стоимостью 500 гривен;

• диктофон торговой марки «8опу», стоимостью 120 гривен;

• диктофон торговой марки «8опу», стоимостью 250 гривен;

- зарядное устройство с аккумулятором к мобильному телефону марки «8атзи炙модели 80Н Т500, стоимостью 120 гривен;

• крем косметический торговой марки «Ланком», стоимостью 250 гривен;

денежные средства в сумме 1000 долларов США, что согласно официального курса иностранных валют Национального ранка Украины, по состоянию на 08.09.2005 года, составляет 5050 гривен;

- денежные средства в сумме 310 евро, что согласно официального курса иностранных валют Национального Банка Украины, по состоянию на 08.09.2005 года, составляет 1838,67 гривен, похищенное имущество вместе с ОСОБА_2, обратили в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_8 значительный материальный ущерб на общую сумму 23104,53.

Кроме того, 18.09.2005 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя из корыстных побуждений и в соответствии с заранее распределенными ролями, несовершеннолетний осужденный судом, через окно, проник в квартиру АДРЕСА_6, а несовершеннолетний ОСОБА_2 находился в подъезде вышеуказанного дома с целью предупреждения своего сообщника о появлении посторонних граждан.

Из вышеуказанной квартиры, несовершеннолетний, осужденный судом тайно похитил принадлежащую ОСОБА_9, видеокамеру «ГУС», модели ОК-БУЬ 145, в комплекте с сумкой, общей стоимостью 3520 гривен, и денежные средства в сумме 600 гривен, похищенным имуществом несовершеннолетний ОСОБА_2 и другое лицо, распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 4120 гривен.

Кроме того, 26.09.2006 года, примерно в 23 часа, находясь возле дома № 73/75 по ул. Сумской в г. Харькове, несовершеннолетний ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, разбил рукой стекло в окне квартиры АДРЕСА_7 и проник в нее откуда похитил принадлежащий ОСОБА_10, факс марки «Панасоник КХ31», стоимостью 980 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в'предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного так и в ходе судебного следствия, полностью признал свою вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных выше.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается и другими доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.

Учитывая признательные показания подсудимого при проведении досудебного следствия и в ходе судебного заседания, о том, что подсудимый не оспаривает обстоятельств дела, правильно их понимает, его позиция является истиной и добровольной, с 6 учетом мнения всех участников судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, пришел к выводу о нецелесообразности исследования доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по эпизодам кражи у ОСОБА_4, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, причинившая значитеьный ущерб потерпевшему;

по эпизоду хищения у ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям тяжким и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, являлся несовершеннолетним, чистосердечно раскаялся в содеяном, полностью признал свою вину, положительно характеризуется по месту жительства.

ОСОБА_2 был осужден приговором Дзержинского районного суда г. Харькова 17 марта 2004 года к 5 годам лишения свободы с применением правил ст. 75,104 УК Украины, определен срок испытания 2 года. Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 11 июля 2005 года ОСОБА_2 освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005г. ст. 1 п. «а». Указанное постановление встыпило в законную силу. ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания, что не порождает юридических последствий, которые могли бы служить основанием необходимости применения ст. 71 УК Украины, в связи с этим суд не обсуждает примение правила ст. 71 УК Украины к ОСОБА_2 по эпизодам совершения преступления в середине января 2003г. хищения имущества у ОСОБА_3 на сумму 2225,40 грн. и по эпизоду хищения имущества у ОСОБА_4 на сумму 1029 грн. имевшего место в марте месяце 2005года.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, является чистосердечное раскаивание в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, являлся несовершеннолетним при совершении преступлений.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренных ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Гражданские иски, заявленные ОСОБА_3 на сумму 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 на суму 1029грн., ОСОБА_10 на сумму 1000грн. подлежат удовлетворению в полном объема в соответствии со ст. 1166 ЦК Украины, т.к. были причинены потерпевшим в результате преступных действий подсудимого. Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 25337 грн. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку данный иск был удовлетворен приговором Дзержинского районното суда г. Харькова от 12.09.2006г. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст. 185 ч. 3 УК Украины и сумма иска 25337 грн. взыскана с ОСОБА_6

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, 1166 ГК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновньм в совершении преступле

ний, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины - 4 года лишения свободы;
по ст. 190 ч. 2 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно ОСОБА_2 определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим - 4 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 23 ноября 2006 года, как указано в протоколе № А 0110 о задержании, а не с 24 ноября 2006 года, как указано в постановлении об избрании меры пресечения.

Меру пресечения, содержание под стражей в СИЗО ГДУ ПО ВИН № 27 Харьковской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иски заявленные потерпевшими: ОСОБА_3 на сумму 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 на сумму 1029 грн., ОСОБА_10 на суму 1000грн. удовлетворить в полном объеме. Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 25337 грн. оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2225грн.40 коп., ОСОБА_4 1029 грн., ОСОБА_10 1000грн.

Вещественные доказательства: видеокамеру марки «Л/С», миникомпьютер марки «НріРА(2 Роспеї», машинку для стрижки волос марки «Ма§іїес»№ МТ-7150, скретч-карты сети мобильной связи « ЮМС» номиналом 60,90грн., хранящиеся в камере хранения ЦОМ Дзержинского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области - возвратить собственникам.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.